И снова о платной рыбалке
Весной, когда эйфория от митингов и победы в борьбе с разделом наших водоемов еще не утихла, я написал статью о том, что платная рыбалка неизбежна и попытался изложить причины.
Фото Анатолия Маилкова Заваленный мусором берег Оки – здесь рыбачат бесплатно...
Прошло всего-то полгода, и мой прогноз сбылся. Не чувствую себя ни предсказателем, ни победителем. Все это уж очень очевидно. Вопрос в другом. Многие ведь так и не поняли, что весной боролись с тем, что частные фирмы раскупают озера и реки, а осенью они борются с налогом на рыбалку, предложенным правительством. Разница очевидна, но ее никто не желает видеть. Долой платную рыбалку и все тут! И всю осень на рыболовной ниве произрастали разные призывы к борьбе… с законом. Особенно ретивые даже требовали отставку правительства.
Ребята, это даже не смешно. Давайте будем требовать бесплатные медицину, образование и электричество. Будем бесплатно рубить новогодние елки, бесплатно заготовлять дрова – да все бесплатно. В принципе, требование одно: оставьте рыбалку бесплатной. Остальные про природу и браконьеров притянуты за уши. На логичный вопрос «Почему бесплатно?» – ответы и вовсе невразумительные. «Наши деды ловили бесплатно». «Мы готовы платить, но только должны знать, куда пойдут деньги». «Реки и озера принадлежат нам».
Но если они и правда принадлежат вам, то что ж вы их так загадили? Что ж вы в них всю рыбу истребили?
Многие вообще утверждают, что денег у них валом, и 500 рублей в год – смешная цифра. Что они на одну рыбалку тратят больше. И это правда. Бензин, охрана машины, аренда лодки с мотором, водка – это уже не 500, а 2000, как минимум.
Рыбакам почему-то кажется, что они особенные. Сравни их с грибниками, доминошниками и прочими филателистами – в драку полезут. Я сам рыбак с 50-летним стажем, но никогда не считал себя особенным, и мысли не возникало попросить у государства какую-то рыбацкую льготу. А заявления, что нас многие миллионы – на чем основаны? Я вот во Владивостоке в 9-этажном доме жил и в моем подъезде ни одного рыбака даже не встречал. Сейчас в Челнах в таком же доме живу. В подъезде около сотни жильцов, а я опять один. И согласитесь, что Владивосток и Челны не в пустыне растут, а на берегах рыбных водоемов. И как вы думаете, остальные 99 человек сильно переживают, что рыбалка будет платной? Я вот понятия не имею, берут ли налоги с альпинистов, с аквариумистов, с лыжников, с тех, кто в хоре поет. Это я к тому, что не нужно говорить, будто о бесплатной рыбалке думают по ночам все россияне. Вот на последний митинг собралось человек 200. О завершении митинга умолчу…
Это на почти миллионный город с рыбацкими корнями. Не спорю, где-то рыбаки более сплоченные и организованные. Очень хотелось бы услышать какой-то трезвый обоснованный ответ: «Почему рыбалка должна быть бесплатной?» Я вижу только один ответ: «Нет у меня таких денег». И сразу представляю себе образ сказавшего: деревенский житель, живущий на берегу реки, имеющий семью и кучу забот и проблем по хозяйству. А вот что скажет среднестатистический рыбак с машиной, небольшой моторной лодкой и снастями, имеющими каждая свое название? Почему он против платной рыбалки? Я бы и за него ответ дал, но ничего в голову не приходит.
Теперь о том, почему я не против платной рыбалки. Во-первых, налог на рыбалку существует во многих цивилизованных странах и рыбаки там не плачут. Во-вторых, у нас уже давно нет бесплатной охоты, и логично, если закон будет один. В-третьих, предлагаемая сумма для большей части рыбаков не является ударом по карману. Я бы только жителей прибрежных деревень освободил от такого налога. У них это не развлечение, а жизненный уклад. В-четвертых, прессинг на наши водоемы растет, а платная рыбалка, надеюсь, хоть как-то этот рост будет сдерживать. Надеюсь и на то, что ставшие модой миграции рыбаков она тоже ограничит. Нашествие на наши водоемы рыбаков и подводных охотников из других регионов уже вызывает не гостеприимную улыбку, а раздраженную гримасу. Суть в том, что едут люди не для созерцания красот, а конкретно – за рыбой. И если местные рыбаки, привыкшие к рыбе, относятся к ней все бережнее, приезжие издалека уничтожают все, что шевелится. Да и количество мусора на берегах напрямую зависит от числа рыбаков.
И у меня, например, есть такая мечта, что я приезжаю на водоем, а там рыбаков ровно в 10 раз меньше, чем сейчас. Я понимаю, что такую мечту за 500 рублей не купишь. Я бы поторговался. Пока остановился бы на 5000 рублей в год. Как думаете?
Мне вот только интересно, как все это контролироваться будет, и кем? Я за 10 последних лет рыбинспекторов на реке не встречал ни разу и ГИМС впервые этой осенью на меня набрел. Не думаю, что государственному бюджету угрожает массовая продажа фишкарт. Контролировать их наличие можно только в местах массового выхода рыбаков, а именно посещение таких мест чревато и для самой рыбоохраны. В большинстве случаев все будет традиционно заканчиваться взяткой. Но это я уже гадаю на кофейной гуще. Возможно, разработан какой-то план и фишкарты будут работать. Посмотрим.
В принципе, рыбак без карты будет нарушителем, а мало таковых сейчас? Что-то практически все нарушают, а запрещенных сетей, незарегистрированных лодок и весенних спиннингистов и не сосчитаешь. Какие основания думать, что нарушителей будет меньше? У меня – никаких. Если человек всю жизнь ловит на 20 жерлиц (разрешено 10), то какая разница, есть у него фишкарта или нет? Или если другой в весенний запрет балуется спиннингом? А не балующихся можно по пальцам пересчитать. И вот что я подумал: сейчас рыбинспектор при желании всегда найдет нарушение, а введение фишкарты во многом облегчит ему ситуацию. Меньше вопросов и обысков.
В общем, сложная заявлена ситуация, а как мы из нее будем выходить, я могу только предполагать. Если контроль останется на сегодняшнем уровне, то фишкаршество это обречено на смерть. Если же контроль удесятерится, то мы вправе рассчитывать, что наказывать начнут и за другие нарушения. Вот это радует.
Павел Елизаров 9 февраля 2012 в 00:00
Хамство и драки автомобилистов России. Видео
Внедорожник "убил" Опель - видео аварии
Произвол ГАИ: реальные истории
Самые угоняемые авто в Москве за две недели
Дмитрий Медведев поручил обеспечить россиян бесплатной рыбалкой
В частности, правительству РФ поручено принять соответствующие меры по обеспечению права граждан на свободное и бесплатное рыболовство при предоставлении водопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства на платной основе.
Платная рыбалка
Помню, как кто-то из классиков юмора говорил, что динозавры высовывались как многотонные дуры, а клопы прятались по щелям. Грянула эволюция. Где те динозавры? А клопы живут припеваючи. Примерно в таком смысле.
Александр Токарев
редактировать профиль
09.02.2012 в 14:55
Сергей Парандеев
Подводная охота,я полагаю,к любителской рыбалке не должна относиться.Это совсем другая категория вполне обеспеченных,во всех отношениях,людей.A бесплатной Охоты у нас не было.Наcчёт мусора верно,но это не только у водоёмов-гадят всюду.Плохо работает Департамент экологии...
Ответить
09.02.2012 в 15:10
Алекс
Ничего не выйдет толкового у НАС с платной рыбалкой, люди, которым продали водоемы, не пустят туда никого, либо будет неподъемная плата, а "фишкарты" это в наших условиях чистый бред сумасшедшего, поскольку к охотничьему билету, который УЖЕ оплачивается , пытаются добавить и эту европриманку-фишкарту, и она тут же станет неиссякаемым источником левого дохода чиновников и прохиндеев разного толка, НЕ ВЫРОСЛИ МЫ ЕЩЕ ДО ЭТОГО, причем на "хозяйских" водоемах эту карту можно будет приклеивать к жопе разве что, она никакой роли для хозяев иметь не будет.
Ответить
10.02.2012 в 14:46
Александр Токарев
Видимо, Вам еще не случалось приходить к Озеру своего детства, ставшему собственностью одного или компании Воров? По всей видимости, не пришлось видеть, как островок, где стояла твоя лодка с мотором, где была база заводчан, - купили... Да, арендовали, но это сродни покупке, поскольку - это не Германия, где закон стальной, как сталь Круппа. Не приходилось выслушивать мат пятнистых ребят, если Вы проходили мимо большого коттеджа, виллы, на берегу Волги?
Думаю, скоро Ваши пожелания сбудутся, когда купленная армия и часть подкормленных избирателей проголосует за одного из несменяемых дублеров. Обещали же вернуться к вопросу... Что касается дряни на берегах... Ненавижу советское время за ложь, но тогда идеологией было (пусть втихаря воровали) - помоги товарищу, береги Природу, Мать твою! Во время предыдущего правления алкаша и дублеров несменяемых, делающих ставку на закон джунглей, самоурегулирования при помощи Рынка, исчезли простые вещи, как: честь, совесть... смешная сейчас категория - кодекс морали рыбака. Вот в чем проблема. Думаете, Камское устье не купят? Купят, как пройдут выборы. И Вас не обойдет чаша сия. Это - как война. Жалко, что Вы льете воду... Ладно, в газете "РОГ", скорее всего, не будет рассказа "Колдун" (не сезон, и т.д. мне понятно мнение редактора, тем более, что люди подневольные). Дам ссылку. Но, скорее всего, Вы достаточно обеспечены, чтобы ездить на Ахтубу, и не замечать, как уходят куда-то простые вещи. Это обычно бывает у людей космополитов (в хорошем смысле), живущих на планете Земля, и не привязанных к одному маленькому уголку. Я жил везде, но всегда знал, что есть маленькая Родина. И совершенно согласен с тем, что люди: выкопавшие, запрудившие бросовую речку, запустившие рыбу, создавшие на берегах условия для любителей выхолощенно-цивилизованного отдыха, будут брать плату за свой труд и понесенные расходы. Но твердо знаю, и согласен с автором одного из комментариев: мы пока не готовы к фиш-карте образца ГДР и США. (Насчет ссылки не выйдет, эта версия еще не вышла, но более приземленная есть в Интернете). Но, думаю, Вы из другой страны.
Рыбалка в Марий Эл / МарФиш - 52623
.gif)
